RustFS与主流的对象存储产品的对比
| 参数 | Ceph | MinIO | RustFS |
|---|---|---|---|
| 开发语言 | C++ | Go | Rust |
| 开源许可证 | GPL-2.0、LGPL-2.1、LGPL-3.0 | AGPL-3.0 | Apache-2.0 |
| 元数据中心 | √ | x | x |
| 块存储 | √ | x | x |
| 文件存储 | √ | x | √ |
| 架构 | 重架构设计 | 轻量级架构设 | 轻量级架构设计 |
| 社区活跃度 | √ | √ | √ |
| 许证友好度 | 中 | 差 | 优 |
| 性能 | 性能依赖于硬件和配置 | 高性能、低延迟，适合高速读写和大规模对象访问 | 高性能、低延迟，适合高速读写和大规模对象访问 |
| 文件协议 | 支持 S3、RBD、CephFS 等多种协议 | S3 | S3 |
| 使用难度 | 高 | 低 | 低 |
| 扩容 | EB级 | EB级 | EB 级 |
| 硬件需求 | 硬件资源占用高 | 资源占用中，对硬件要求较中 | 资源占用低，对硬件要求较低 |
| 内存稳定性 | 稳定 | 高并发下抖动较高 | 稳定 |
| 扩容 | 难度高 | 难度低 | 难度低 |
| 再平衡 | 资源占用高 | 资源占用低 | 资源占用低 |
| 商业支持 | √ | √ | √ |
目前，全世界的分布式对象存储产品主要分为两个派系：
有元数据中心，有元数据中心的代表为： Ceph；
无元数据中心，无元数据中心的代表产品为：RustFS和MinIO。
有无元数据中心的优缺点对比如下：
| 特性 | 有元数据中心 | 无元数据中心 |
|---|---|---|
| 架构特点 | 专门的元数据服务器或中心统一管理元数据 | 元数据分布在存储节点中，无专门的元数据服务器 |
| 元数据管理 | 高效集中管理，查询与更新速度快 | 元数据分布式存储，避免单点瓶颈 |
| 单点故障 | 元数据服务器可能成为单点故障点，需额外设计高可用方案 | 无单节点故障风险 |
| 部署复杂度 | 部署和维护复杂，需要专业运维技能 | 部署和维护相对简单，适合云原生和容器化场景 |
| 性能问题 | 在高并发环境下，元数据服务器可能成为性能瓶颈 | 小文件支持会占用更多的IOPS |
| 典型场景 | 文件系统（如 Lustre、CephFS）和需要复杂元数据的场景 | 对象存储（RustFS、MinIO）和大规模分布式系统 |
RustFS 与MinIO采用了同样的设计，整体的速度取决于存储节点的网络和硬盘的速度。经过评测RustFS可以达到323GB/s的读取 和183GB/s的写入速度。
可以这么说，RustFS和MinIO是全世速度唯二领先的分布式对象存储产品。在同等配置下，他们的速度远远快于Ceph。